Biegła psycholog wydała opinię ws. mordercy Adamowicza. Wdowa po zmarłym polityku nie ukrywa oburzenia

Magdalena Adamowicz zapoznała się z opinią biegłej psycholog dotyczącą Stefana W., podejrzanego o zabójstwo jej męża. Zgodnie z nią mężczyzną nie miały kierować pobudki polityczne podczas morderstwa prezydenta Gdańska.

–Biegły wskazał motywy jakimi, jego zdaniem kierował się mój klient. Szczególny nacisk położył na poczucie głębokiej krzywdy spowodowanej, jego zdaniem, nieuczciwym wyrokiem sądu. Mój klient miał wielki żal do sądu i wymiaru sprawiedliwości – mówi obrońca Stefana W. w rozmowie z “Faktem”. – Z punktu widzenia obrony korzystny jest fakt, że biegły w swej opinii nie wymienił powodów politycznych wśród potencjalnych motywów działania mojego klienta. Pobudki polityczne były często zarzucane mojemu klientowi.

Dla wielu ludzi, zwłaszcza najbliższej rodziny Pawła Adamowicza, opinia biegłej psycholog jest szokująca. Doskonale pamiętają zdarzenie, do którego doszło 13 stycznia 2019 roku podczas gdańskiego finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, kiedy Stefan W. wpierw wbiegł z nożem na scenę i zaatakował prezydenta Gdańska, a potem wypowiedział w kierunku zgromadzonego tłumu następujące słowa: “Nazywam się Stefan W., siedziałem niewinny w więzieniu, siedziałem niewinny w więzieniu. Platforma Obywatelska mnie torturowała, dlatego zginął Adamowicz”.

Oburzenia nie ukrywa  wdowa po zmarłym włodarzu stolicy województwa pomorskiego, Magdalena Adamowicz. Europoseł z ramienia Koalicji Obywatelskiej jest całkowicie przekonana, iż jej mąż został zamordowany z pobudek politycznych. Nie wyklucza, iż do śledztwa mogła wkroczyć “cyniczna polityka”, gdyż według niej udowodnienie morderstwa na tle politycznym działałoby mocno na niekorzyść ugrupowania rządowego.

-Ja oczekuję tylko jednego: sprawiedliwości. A sprawiedliwy proces to również konieczność oceny, na ile na stan psychiczny Stefana W. i na dokonanie przez niego zbrodni, wpływ miał systematyczny i instytucjonalny hejt wylewany na Pawła Adamowicza z mediów publicznych, mediów propisowskich, z ust polityków i tzw. dziennikarzy „dobrej zmiany” – podkreśla europoseł KO, która liczy również, iż osądzone zostaną także osoby “winne przyczynienia się do okoliczności, które doprowadziły do morderstwa jej męża.