I ten człowiek był szefem Parlamentu Europejskiego. Martin Schulz winę za agresję Putina zwala na tych, co nie chcą podporządkować się Niemcom?

Dla Schulza, jako wieloletniego przewodniczącego PE, inne rzeczy są teraz decydujące. Po pierwsze i najważniejsze, dyplomacja. “Jest to sytuacja, w której nie powinniśmy mówić o dostawie broni, ale o sposobach dyplomatycznego uspokojenia sytuacji” – powiedział Schulz. “Nie widzę, w jaki sposób dostarczanie broni na Ukrainę złagodzi napiętą sytuację” – dodał.

W programie omówiono również znaczenie gazociągu Nord Stream 2 oraz rolę byłego kanclerza RFN Gerharda Schroedera. Schroeder, który jest przewodniczącym rady nadzorczej rosyjskiego koncernu państwowego Rosnieft i przyjacielem prezydenta Rosji Władimira Putina, kilka dni temu określił apel Ukrainy o dostawy broni jako “pobrzękiwanie szabelką”. Jak można to jeszcze pogodzić z linią SPD? – zapytała prowadząca program.

Schulz “próbował zdusić dyskusję w zarodku” – pisze “Die Welt”. “Gerhard Schroeder jest osobą prywatną i nie wypowiada się w imieniu SPD” – odpowiedział. Schulz określił projekt Nord Stream, który Schroeder pomógł zainicjować, jako “sprawę sektora prywatnego”, która ma jednak ogromne znaczenie polityczne.

Wyraził też opinię, że “Putin nie chce mieć nic wspólnego z Unią Europejską”. Rosja nie traktuje “nas poważnie” – stwierdził Schulz. “I muszę powiedzieć, że jestem w stanie to zrozumieć, bo jak patrzę na to, co się dzieje w Brukseli, to ten podział jest zachętą do tego, żeby powiedzieć: podzielmy ich jeszcze bardziej” – ocenił były szef PE.

Jednak “według ostatecznie optymistycznej prognozy Schulza, byłoby dobrze, gdyby silne państwa członkowskie, takie jak Niemcy i Francja, przejęły inicjatywę i dążyły do bezpośredniego dialogu z Putinem” – czytamy w “Die Welt”.