Pomimo wielu negatywnych reakcji to była dobra decyzja, chroniąca osoby z niepełnosprawnościami – powiedział podczas programu na żywo jeden z brytyjskich lekarzy, który bronił orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ws. niezgodności aborcji eugenicznej z ustawą zasadniczą.
–Usuwanie ciąży w większości przypadków jest nielegalne, ale było możliwe w przypadku wykrycia niepełnosprawności. W moim odczuciu jest to zasadniczo niesprawiedliwe i krzywdzące – powiedział lekarz – Osoby z niepełnosprawnościami nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie, są z tej decyzji zadowolone, bo ona ich uprawomocnia jako członków naszego społeczeństwa, którzy zasługują na taką samą opiekę, jak każdy inny.
Prowadzący program próbował podkreślać, że mowa jest o “usuwaniu płodu” i że nawet prezydent Andrzej Duda “miał wątpliwości wobec orzeczenia TK”. Jednak jego gość przypomniał mu, że głowa państwa polskiego jako polityk musi się mierzyć z różnymi reakcjami. Ponadto nie spodobało mu się użycie przez dziennikarza terminu “płód”, podkreślając iż jest to dziecko.
–Kiedy ostatnio powiedziałeś do kogoś, kto jest w ciąży “wspaniale, jesteś matką płodu”? – pytał mężczyzna – To jest dziecko. “Płód” jest terminem używanym przez nas w medycynie (…) Większość usuwanych dzieci, u których diagnozowana jest niepełnosprawność, są diagnozowane na dość późnym etapie ciąży, są prawie zdolne do życia lub są już zdolne do życia. Dlatego nie nazywanie ich dziećmi jest odrażające.