Krótka historia manipulacji. Niezwykła rozmowa “Superniani” z Kataryną na Twitterze

Oto krótka, ale bardzo symptomatyczna historia lewicowo-liberalnej manipulacji. Dodatkowo, błyskawicznie widoczny był tu efekt propagandowy. Zaczęło się od udostępnionego na twitterowym profilu TVN24 artykułu z New York Timesa, później był komentarz popularnej blogerki Kataryny i bardzo ciekawy wpis Doroty Zawadzkiej, znanej lepiej jako “Superniania”.

Ale po kolei, bo tę historię warto rozłożyć na czynniki pierwsze.

– Amerykański dziennik przewiduje, że śmierć Adamowicza może mieć poważne konsekwencje polityczne dla zaplanowanych na jesień wyborów – “informował”  TVN24 odwołując się do artykuł z NYT. W rzeczywistości, pod hasłem “amerykański dziennik przewiduje” krył się tekst napisany przez Joannę Berendt, dziennikarkę znaną ze współpracy z, jakżeby inaczej, Gazetą Wyborczą.

Amerykański dziennik przewiduje, że śmierć Adamowicza może mieć poważne konsekwencje polityczne dla zaplanowanych na jesień wyborów. https://t.co/9zjkj3xry8

— tvn24 (@tvn24) January 21, 2019

To miał być kolejny odcinek z cyklu “zła opinia o Polsce w prasie za granicą”. “Prestiżowy” (w ocenie widzów TVN24) amerykański dziennik krytykuje polski rząd i wyraża nadzieję, że śmierć prezydenta Gdańska skonsoliduje opozycję i pozwoli na powrót do tego, żeby “było tak jak było”. Jak w wielu podobnych przypadkach, tak i tu okazało się, że “krytyka amerykańskiej prasy”, to w istocie krytyka wychodząca spod pióra byłych lub aktualnych pracowników Gazety Wyborczej i innych mediów lewicowo-liberalnych. Teoretycznie ciężko zarzucać kłamstwo stwierdzeniu “amerykański dziennik przewiduje”, ale… uczciwiej byłoby napisać “polska dziennikarka wywodząca się z GW komentuje dla NYT” – wówczas mielibyśmy jasność, o co – i komu – chodzi.

– Zapewne przez pomyłkę zapomnieliście dodać, że autorka tekstu jest Joanna Berendt, ex-Gazeta Wyborcza. Uzupełniamy za Was żeby informacja była pełna. Proszę bardzo, nie musicie dziękować – zauważyli przytomnie blogerzy z “Żelaznej Logiki”. Nie wszyscy byli jednak równie przenikliwi. To oczywiście nie dziwi, bo przecież tego typu teksty mają przede wszystkim “przekonywać przekonanych”, żeby utwierdzić ich w jedynie słusznym światopoglądzie. Ten schemat zadziałał wiele razy w przeszłości, sprawdził się i tym razem.

Nie wszyscy dostrzegli, że komentarz NYT to tylko kopia narracji suflowanej w polskich mediach, w istocie pisany ręką polskiego dziennikarza, którego poglądy są charakterystyczne dla całego środowiska lewicowo-liberalnego. A może nawet i dostrzegli, tylko nie lubią być wyrywani ze swojej strefy komfortu?

Artykuł zacytowała na Twitterze m. in. blogerka Kataryna, która skomentowała: “Od tygodnia się zastanawiam czy Stefan nie przegrał PiS-owi wyborów” – napisała.

Można się oczywiście spierać co do sensu tego, że “Stefan” miałby coś “przegrać PiS-owi”, ale lewicowo-liberalna narracja nie takie meandry logiki już widziała i stosowała. Zostawmy więc komentarz Kataryny i zacytujmy jeszcze wpis znanej z TVN-u Doroty Zawadzkiej, która onegdaj odgrywała rolę “Superniani” w programie emitowanym w TVP. Na hasło o potencjalnej “przegranej PiS-u w wyborach” Dorota Zawadzka zareagowała wymownym komentarzem: “Oby”.

Oczywiście, trudno się spodziewać po tvn-owskiej aktywistce sympatii do konserwatywnego rządu Prawa i Sprawiedliwości. Nie można też oczekiwać, że ludzie tacy jak “Superniania” czy Kataryna zaczną podchodzić krytycznie do udostępnianych przez siebie treści. Mimo wszystko warto jednak prześledzić tę historię, bo doskonale widać tu, że bohaterowie masowej wyobraźni z TVN-u nie tylko nieszczególnie ewoluują w swoich poglądach, ale też dość jasno precyzują swoje oczekiwania wobec świata. Trzeba im gratulować tej konsekwencji i stałości poglądów. Strategia zgadzania się z samym sobą musi w końcu zadziałać.

https://twitter.com/SuperNiania/status/1087266185882804225