Kara dla drukarza, który nie chciał drukować plakatów LGBT, niezgodna z konstytucją

Trybunał Konstytucyjny zadecydował, że przepis umożliwiający karanie za odmowę świadczenia usług jest niezgodny z konstytucją. Decyzja ma związek z głośną sprawą drukarza skazanego za odmowę druku plakatów dla fundacji LGBT.

W 2017 roku warszawska fundacja LGBT Business Forum zamówiła w jednej z łódzkich drukarni tzw. roll up czyli stojak reklamowy. Drukarnia odmówiła realizacji tego zlecenia twierdząc, że treść przedstawiona na nim promuje ruchy LGBT – i nie chcą się przyczyniać do tego swoją pracą. Fundacja podała więc drukarza Adama J. do sądu.

Drukarz tłumaczył odmowę realizacji usługi swoimi przekonaniami religijnymi. Łódzki sąd nie przyjął tej argumentacji i uznał go za winnego, odstąpił jednak od wymierzenia kary ze względu na niską szkodliwość społeczną. Obydwie strony odwołały się od wyroku. Sprawa trafiła w końcu przed Sąd Najwyższy, a ten wydał kuriozalny wyrok w którym stwierdził, że światopogląd i uczucia religijne mogą stanowić uzasadnioną przyczynę odmowy świadczenia, ale w tym wypadku odmowa nie była uzasadniona.

Wniosek do TK w tej sprawie skierował jeszcze w grudniu 2017 prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Chodziło mu o przepis, który stwierdza, że osoba, która odmawia świadczenia usługi bez istotnej przyczyny podlega karze grzywny. Ziobro twierdził, że przepis ten to nadmierna ingerencja państwa w życie obywateli i ich wolność. Stwierdził również, że wolność religijna i sumienia obejmuje nie tylko prawo do posiadania określonego światopoglądu ale i życia według jego zasad.

TK przychylił się do tej argumentacji. Fragment przepisu który umożliwia karanie za odmowę usługi „umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny” został uznany za niezgodny z konstytucją.
Wyrok TK jest ostateczny. Zapadł w pięcioosobowym składzie. Dwóch sędziów – Leon Kieres i Wojciech Sych – złożyli zdania odrębne.