Amerykański senator uważa, że powinno się obalić wyrok chroniący małżeństwa jednopłciowe

Amerykański Sąd Najwyższy (SCOTUS) obalił niedawno precedens prawny po wyroku Roe v. Wade, który chronił konstytucyjnie prawo do zabijania dzieci. Senator Ted Cruz stwierdził, że to samo powinno się stać z wyrokiem Obergefell v. Hodges, który zapewnia konstytucyjną ochronę małżeństwom jednopłciowym.

W latach 2012-2014 miały miejsca cztery sprawy – w Michigan, Ohio, Kentucky i Tennessee – w których zaskarżono stanowe zakazy małżeństw jednopłciowych. We wszystkich przypadkach sądy okręgowe zgodziły się ze składającymi pozew, ale jeden z sądów apelacyjnych uznał, że takie zakazy są zgodne z konstytucją, co skłoniło SCOTUS do zajęcia się tymi sprawami, połączonymi w jedną. W wyroku 5-4 SCOTUS uznał, że takie zakazy są jednak niezgodne z konstytucją. Sprawiło to, że małżeństwa jednopłciowe musiały być zalegalizowane w całym USA.

Ten temat wrócił po niedawnym wyroku obalającym Roe v. Wade. Obydwie te sprawy były bowiem oparte na bardzo podobnej argumentacji, która wywodziła się z tzw. klauzuli o sprawiedliwym procesie, która zabrania rządowi pozbawiania życia, wolności i własności bez nakazu sądu, oraz klauzuli o równej ochronie, która wymaga, aby osoby w podobnej sytuacji były podobnie traktowane przez prawo. Obie są częścią 14 poprawki do Konstytucji. W większościowym wyroku w sprawie Roe sędziowie stwierdzili, że Obergefell jest niezagrożony, bo w przeciwieństwie do Roe nie dotyczy ludzkiego życia, ale w osobnej opinii sędzia Clarence Thomas uznał, że w świetle obalenia Roe SCOTUS powinien się mu przyjrzeć.

Senator Ted Cruz w swoim podcaście uznał, że Obergefell również powinien zostać obalony przez SCOTUS, a prawo do decydowania o legalności małżeństw jednopłciowych powinno być zwrócone władzom stanowym. „Obergefell, podobnie jak Roe v. Wade, zignorował dwa wieki historii naszego narodu” – stwierdził, zwracając uwagę, że wcześniej kwestie dotyczące małżeństw były regulowane przez władze stanowe.

„Jeśli udało ci się przekonać innych obywateli, to twój stan zmieniłby prawo. W Obergefell sąd powiedział „nie, my wiemy lepiej niż wy”. I teraz każdy stan musi pozwalać na gejowskie małżeństwa” – stwierdził senator, który jest jednym z faworytów do zostania prezydentem w 2024 roku – „Myślę, że ta decyzja była wyraźnie błędna kiedy zapadła. To było nadużycie władzy przez sąd”.