Dziennikarze Onet-u napisali nieprawdę o Wojsku Polskim? Muszą przeprosić ze serię artykułów, które „przygotowano pod z góry założoną tezę”

Według informacji na stronach Wojska Polskiego, sąd nie miał wątpliwości, iż artykuły i wypowiedzi redaktorów Onetu, dotyczące rzekomych nieprawidłowości w Żandarmerii Wojskowej i bezprawnych działań generałów ŻW, „zostały przygotowane pod z góry założoną tezę”.

PRZEGRANY PROCES EDYTY ŻEMŁY I MARCINA WYRWAŁA Z KOMENDANTAMI ŻANDARMERII WOJSKOWEJ O OCHRONĘ ICH DÓBR OSOBISTYCHhttps://t.co/Gi4azIegVc pic.twitter.com/7Mw3SLLGwJ

— Żandarmeria Wojskowa (@Zandarmeria) August 26, 2022

– Sąd Okręgowy w Warszawie nie miał wątpliwości, że artykuły i wypowiedzi redaktorów Onet.pl, dotyczące rzekomych nieprawidłowości w Żandarmerii Wojskowej i bezprawnych działań Generałów Żandarmerii Wojskowej, zostały przygotowane pod z góry założoną tezę i oparte na nieprawdziwych informacjach, przemilczaniu istotnych faktów i manipulowaniu wypowiedziami osób trzecich co do nieprawidłowości w Żandarmerii Wojskowej dotyczących rzekomego: tuszowania przypadków mobbingu i molestowania seksualnego, zastraszania i prześladowania osób podających się za ofiary mobbingu i molestowania i innych nieprawidłowości, dotyczących prowadzonych przez Żandarmerię Wojskową postępowań wewnętrznych oraz prześladowania żołnierza Żandarmerii Wojskowej mającego ujawniać rzekome nieprawidłowości – czytamy w tekście opublikowanym przez rzecznika na stronach Wojska Polskiego.

Sąd zwrócił uwagę, że skoro pozwani podjęli się oceny prawnej działań opisywanych w artykułach, „rzetelność dziennikarska wymagała, aby dziennikarz zapoznał się szczegółowo i wnikliwe z obowiązującymi przepisami, które jego zdaniem zostały naruszone”. Już sama treść artykułów nie wskazuje na to, by „pozwani zapoznali się z obowiązującymi przepisami”.